李先生向本报“青年监督”栏目反映，今年2月1日他在花旗银行客户经理的推荐下认购该行“美盛价值基金”QDII产品，当时按86.18美元的基金净值共投资10万元人民币，由于巨额亏损他不得不在QDII净值缩水到68.71美元时选择“割肉”赎回。因为花旗方面目前拒绝承担相应责任，李先生欲通过法律途径讨回公道。

　　贝尔斯登崩盘对国内投资者的影响并不遥远，备受争议的花旗“美盛价值基金”QDII产品将不少国内投资者带入了贝尔斯登崩盘的漩涡中。

　　“美盛价值基金”巨亏约2亿美元

　　由于投资银行贝尔斯登在今年3月10日开始的一周内遭遇巨大流动性危机导致的现金挤兑，美联储不得已在3月14日紧急通过摩根大通银行向其提供应急资金。这也是自1929年美国经济大萧条以来，美联储第一次向非商业银行提供应急资金。

　　摩根大通收购贝尔斯登的最初报价是用其每0.05473股普通股交换1股贝尔斯登股份，收购总价值约2.4亿美元，贝尔斯登每股仅值2美元左右。虽然摩根大通随后将收购报价略微提高到每股贝尔斯登普通股换得0.21753股摩根大通普通股，贝尔斯登被收购的价格相当于每股10美元。但与贝尔斯登股价在2007年4月份曾一度涨至每股159.36美元的高点相比，股价缩水幅度达到令人咋舌的90%以上。

　　贝尔斯登的大股东包括一些知名的共同基金、投资公司和许多著名投资者，他们因为贝尔斯登的股价暴跌而损失惨重。如果以今年第一个交易日(1月2日)贝尔斯登公司的开盘价88.35美元计算，该公司的市值已经从当时的250亿美元一度跌到3月20日时的8.1亿美元。

　　据《财富》杂志统计称，有8位投资者在贝尔斯登损失巨大，其中5人损失超过1亿美元。损失排名第四位的是美国共同基金经理比尔·米勒，由他掌管的美盛基金公司(LeggMason)旗舰基金——美盛价值基金截至3月下旬持有贝尔斯登公司约1.35%的股份。因此比尔·米勒在贝尔斯登的投资损失估计为1.986亿美元。数据显示，截至去年12月31日为止，米勒领导下的美盛资本管理公司(Legg Mason CapitalManagement)是贝尔斯登的第五大股东。

　　“城门失火，殃及池鱼”。贝尔斯登崩盘对花旗“美盛价值基金”QDII产品的净值“伤害”显而易见，记者注意到在贝尔斯登崩盘的消息于3月17日公之于众后，该QDII产品的基金净值也跌到今年以来最低68.71，购买花旗“美盛价值基金”QDII产品的国内客户自然损失惨重。

　　对以上事实，花旗(中国)的新闻联系人表示，美盛价值基金的股票组合中确实有贝尔斯登，对其绩效贡献产生负面影响。但另外还持有摩根大通的股票总额(占资产组合4.72%)超过持有贝尔斯登的股票总额(占资产组合1.23%)，由于摩根大通一季度表现相对较佳，所以对基金表现相对产生正面贡献。

　　不过仔细计算可以发现，一季度摩根大通股价升幅只有7%左右，而贝尔斯登跌幅高达约89%，以各自占资产组合比例计算，两者对美盛价值基金净值的总影响是-0.76%。