庭审：银行称已尽安全告知义务，储户自担责

　　庭审中，农行进贤支行辩称：该行已尽到安全提示义务，不存在过错。毛飞剑在办理个人银行结算账户申请时，银行已经履行了必要的安全告知义务。如在个人银行结算账户申请表中设有“使用须知”；在ATM机取款时就有重要提示，在自助厅内“金穗卡用卡提示”告知：在“ATM上取款、查询时，要留意ATM上是否有可疑的装置或摄像头等”。况且，毛飞剑对存款损失存在明显的过错，全部责任应由其自行承担。毛飞剑于2007年3月27日办理了个人手机银行功能(手机信息服务)，他的卡每发生一笔业务，都会在第一时间收到一条告知业务发生的短信。9月11日晚发生业务时，毛飞剑在第一时间就已收到一条手机提示交易的短信，他并没有及时处理，致其存款任由他人支取。

　　除此之外，银行还认为，在公安机关未侦破案件之前，不排除原告凭自己的卡和密码支取存款。如果存款确属被他人盗取，也证明毛飞剑没有保管好自己储蓄卡的信息和密码，造成存款损失的过错也在他自己。

　　判决：3名储户一审胜诉 银行提出上诉

　　法院经审理认为，农行进贤支行在安全防范措施上存在严重疏漏。

　　2008年1月16日，法院判决：农行进贤支行赔偿原告毛飞剑经济损失(存款)275927元。此外，雷益顺、姜凤凰的诉讼请求也得到了法院支持。

　　17日，记者了解到最新消息，农行进贤支行不服一审判决，已向南昌市中级人民法院提起上诉。