“我个人完全不认为国内商业银行已经具有投资美国股市的人才储备，这不是简单挖一两个人就能解决的，”4月8日，一名不愿透露姓名的香港投行高管告诉本报记者，银监会日前放行银行系QDII投资美国股市和美国证监会认可的公募基金，此消息引起市场较大争议。

　　在他看来，目前国内银行系QDII的海外股票投资能力十分堪忧，而目前已有的QDII产品尤其是银行系QDII，从产品本身来看，设计仍存在很大问题。

　　人才难求

　　“我的美国同事都说，美国现在是1987年股灾之后20多年来最悲惨的时候，在这个时间点上，越不专业的投资者，尤其是像买银行系QDII的，都是老百姓，肯定是很担心美国的情况，”上述投行高管称，尽管巴菲特曾说过，市场越恐惧的时候你就要越贪婪，但具体在程度上是很难把握的。

　　各大商业银行负责产品设计的部门怎么看，一般是各银行的金融市场部或者全球资金交易部之类，他们对这个产品有了看法之后才会去设计，然后才会上台销售，如果他们都不看好，压根就不会有产品销售。”该高管指出。

　　该高管一针见血指出，国内证券投资的专业人才绝大部分都集中在基金公司和证券公司，以其跟国内商业银行打交道的经验看，商业银行经过过去几十年的培养，固定收益类投资方面已经有大量人才，但在股票投资方面，商业银行却完全没有人才储备。

　　“坦率说，我不认为国内商业银行有投资美国股市的能力，如果你让他们投资美国债券，比如国债，包括次级债都可以，就像招行，投资次级债都赚钱了，但投资美国股市我不认为他们有这种人才。人才不是简单地挖一两个人就可以的，何况商业银行的氛围也不会吸引任何证券投资人才到那里去。”该高管称。

　　至于商业银行是否采用聘请海外投资管理人的做法来解决人才短缺问题，他表示，这当然是一种做法，但要看中间的代理成本有多高。

　　“实际上我个人非常怀疑投资顾问究竟能起多大作用，可能也就是和平友好的签订一些协议，因为只要有两方来负责一个投资，就肯定会打架，因为投资思路肯定不同。”他表示。