信息公布遮遮掩掩

　　对于理财产品浮亏，银行的另一解释，是产品期限未到，盈亏尚未有定论。对此，投资者最不愿意当潮水退去的时候，才发现自己原来是“裸泳者”。

　　遭遇深发展产品“零收益”的投资者就反映，去年12月向银行查询时还说能实现高收益，今年2月到期后才知“老母鸡变鸭”，碰到倒霉的“零收益”。他说，银行理财产品的后续服务不到位，投资期满前往往难以及时了解动态产品收益。

　　记者了解到，随着基金化银行产品的增多，不少银行在官方网站上披露理财产品净值，例如，工商银行定期将各款QDII、“打新股”产品的净值信息，通过表格形式，让投资者一目了然。但许多银行存在的问题依然不少：

　　一是“姗姗来迟”，不少银行系QDII产品在封闭期内不披露产品净值信息，与QDII基金封闭期内每周披露一次存在明显差距。而且，不少银行系QDII的封闭期比QDII基金长，有的一等就是3个月。

　　二是“捉迷藏”。基金产品净值信息披露，在基金公司官方网站首页的一侧十分醒目，但银行理财产品就不同了，不熟悉的投资者轻易找不到。有的以稿件形式发布在“营销快讯”中，网站的信息管理混乱，若查询历史表现，要么费力要么失望而归。

　　三是“遮遮掩掩”。不少产品的投资情况公告，缺乏风险性提示。银行公布了挂钩指标在观察日的表现，但由于结构设计的复杂，投资者难以理解其产品究竟处于是盈是亏的状态。

　　相比之下，正如社科院金融所的“银行业理财产品评价和分析报告”所指出，外资银行的信息不透明程度远高于中资银行。有的外资银行网站上，未公开披露理财产品的净值，其产品发行信息的透明度也不及中资银行。

　　据了解，银监会要求各银行加强理财业务营销的合规性管理，做好理财产品的风险揭示。其中，明确 “银行必须坚持在成本可算、风险可控和信息充分披露的原则上，进一步做好产品的风险揭示，向投资者充分说明可能出现的亏损情况，复杂的产品可以举例进行情景模拟分析”。

　　相关专家指出，理财产品信息披露的规范，亟待相关监管机构出台指引性文件，从政策上保护投资者的利益。对银行来说，把投资者教育放到与产品营销同等重要的地位，而完善的信息披露制度，是投资者教育的基础。