银行理财产品接连爆出零收益、负收益，其中，信息披露的缺陷受到“拷问”。业内专家指出，信息不透明增加了投资风险，也严重影响了银行的信誉。

　　产品说明书如“保密文件”

　　前不久，社科院金融所发布的“银行业理财产品评价和分析报告”，引起了各方关注。报告的分析指出，许多银行信息不透明，存在许多“不明产品”(产品的基础资产、结构、期限等信息不明确)。信息不透明可能是为了防止竞争对手“抄袭”，但无论如何，这既不利于社会监督，也不利于监管部门的监管。

　　有银行为此“喊冤”：在产品购买之初，银行均会向客户提供详细的产品说明书，包括在不同的市场条件下 (包括最好和最坏)该产品的表现状况分析。然而，投资者不予认同。一位多次购买理财产品的投资者告诉记者，一边面对的是把投资价值“捧上天”的宣传资料；另一边是轻易很难看懂的产品说明书。当接触产品说明书时，往往已被宣传资料的“吹捧”先入为主了。

　　有研究报告直言不讳地指出，一般投资者在购买结构性理财产品时，是无法看清产品结构的，如果销售人员不主动揭示风险，很容易“身陷囹圄”。

　　上网查询可发现，不少理财产品在银行官方网站上没有披露产品说明书，有的只是发布产品宣传资料。某银行还在宣传资料的末尾注明，该资料不构成合同性质的承诺。

　　有投资者抱怨，产品说明书如同“保密文件”，导致投资决策受困于信息不对称。同一时期问世的银行理财产品，经常存在雷同性，但在期限、费率、赎回条款、流动性规定，以及结构设计的细节上存在差异。例如，此前遭遇“零收益”的浦发银行、深发展、民生银行理财产品设计相似，均与港股挂钩，收益取决于挂钩股票间的表现差异。然而，在期限和收益计算公式上，浦发银行与民生银行的产品不同，前者已因“零收益”出局，后者尚未到期，还可指望港股反弹。

　　“若信息不透明，就难以进行横向比较，‘货比三家’成为了一句空话。”上述投资者认为，银行大可不必“倒苦水”，投资者才处于真正的弱势地位。