近日，社科院公布的《银行理财产品评价报告 (2008)》显示，去年4家国际知名银行在国内发行的理财产品最终或浮动收益为负，甚至花旗一款产品还被评为“最差产品”。这无疑让本以优异产品为核心竞争力的外资行处境尴尬。但这种处境并没有令外资行改变产品设计的风向，今年2月以来，外资行新推的理财产品，高风险品种仍占主流。

　　据悉，上述4家外资银行及其产品分别为汇丰(IPFD1016)、东亚(利财通1期)、渣打(“聚通天下”金猪宝贝)和花旗(挂钩5个股票组合的正数优异表现)，截至2月20日，亏损率分别达17、63、5和3.01%。以上产品全部为票据型QDII或挂钩境外一篮子股票产品，即将募集资金投入投行的结构性票据、组合型期权产品。

　　昨日，针对 “最差产品”一事，花旗(中国)并未向本报具体置评，只是表示，“我们觉得奇怪，因为花旗类似产品一直做得不错，具体事宜还需向产品部沟通”。

　　外资银行方面将产品的低收益表现，归咎于美次债危机导致的境外股市大跌，并称随着经济形势好转，客户坚持长线投资应该会有斩获。但在报告看来，产品本身也存在严重的结构设计问题，即高收益达到条件过于苛刻 (如必须挂钩所有个股涨跌方向甚至幅度均一致)。

　　目前，美次债危机尚未有平息迹象，甚至有评论认为2季度才是集中爆发期。国金证券首席经济学家金岩石认为，无论是结构型还是挂钩型产品，只要产品中有美股概念或者次级债因素，今年预期表现也不会太好。

　　即便如此，据记者统计，今年2月以来，沪外资行推出的本外币产品，仍以上述两类正引起市场广泛质疑的产品为主，其比例甚至达到80%以上。

　　花旗(中国)有关人士向本报表示，花旗并不鼓励客户过分追求投资QDII的时机。但值得注意的是，近期花旗(中国)在零售市场上，重点向客户推荐了一款债券型QDII。该产品精选了23支优质投资等级的美元债券，其中美国国债3支、美国机构系列4支、全球国债系列(非美国)4支、全球公司债系列12支。

　　对此，上述人士称，花旗(中国)冀望于向国内客户提供包括票据、共同基金、债券等品种齐全的QDII产品选择，推出债券型产品，并非出于高风险产品正遭遇的风险，而是为了丰富自身产品结构。