银行面临道德拷问

　　愈演愈烈的“零收益”事件加剧了投资者对银行系理财产品的质疑。“即使把那些钱存银行活期，都不至于出现这样的损失！”叶石无奈地说，对所谓的理财产品彻底失望了。而当前，道德上的拷问却是银行面临的问题。

　　实际上，年前A银行的两期“a计划”已经被爆出现“零收益

　　”。有投资者在网上称，投资10万元，一年时间仅仅获得39元的“零收益”补偿金；与此相对应的却是，2007年一年，不少基金回报超过100%。上月，愤怒的投资者开始集体声讨银行，认为银行在销售产品时未能完整揭示风险，预期收益等宣传有误导消费者的嫌疑，更有网友据此联名上书银监会，要求监管层进一步规范银行理财市场。

　　记者从客户端获取的信息显示，B银行在销售“b计划”系列产品时，实际上也确有揭示风险。除了进行投资者风险偏好测试外，理财经理以及产品说明书中也都有声明产品存在“零收益”的可能。

　　然而，银行过分渲染预期收益的营销手段却广受诟病。A银行和B银行的两款产品都醒目地宣传其最高可实现年回报16%、15%。

　　对此，B银行负责新闻事务的相关人士回应称，银行方面也在反思“预期收益”等营销手段，并表示以后理财产品收益的宣传会更为谨慎。

　　有理财师则表示，银行强调预期收益这一营销手段，因为“预期”二字以及“非承诺收益”等表述，有效规避了法律风险，只不过，这一操作存在道德风险。

　　李要深认为，目前监管层对理财产品市场的监管仍然存有漏洞，比如，虽然监管层要求银行理财产品必须揭示风险，但是银行在宣传单上却可以通过字体的处理，强调最高收益，对风险揭示则弱化处理。