祸起次贷风波？

　　2006年末，家在广州的叶石(化名)替父母选择了一笔失败的投资。

　　她将父母的5万元钱用于购买B银行“b计划”理财产品——这一承诺保本的产品其预期收益达到15%。叶石认为，银行的理财产品投资稳健，适合风险承受能力较弱的老年人，而她自己的投资则全部指向国内股票型基金。

　　叶石说，上述产品提出的港股概念也是吸引因素之一。和当时大部分投资者一样，叶也认同，“A股和H股存在价差呈现出一个诱人的套利机会”。从叶石提供的“b计划”产品说明书上记者看到，该产品将大部分本金投于境内无风险投资，以保障到期时100%的本金支付。另一小部分则用于购汇，所得外币购买期权，以期用小部分本金博取最高15%的预期收益。

　　这一产品的收益与三只香港股票表现挂钩——中国建设银行、中国工商银行以及中国银行。一年内，三只股票中，表现最好的股票和表现最糟的股票，只要其涨幅(或者跌幅)之差在15%以内，该款产品就能获得收益；反之，若在15%或者15%以上，则为“零收益”。

　　通俗一些解释就是，这一产品博的就是三只股票的同涨同跌。

　　令人遗憾的是，这一带有强烈“对赌”色彩的“b计划”到期时的表现并不如人意，叶石的5万元投资，一年下来收益为“零”。

　　一未具名的银行理财师上周四称，与上述产品挂钩的三家银行，均为中资国有银行，在没有个别事件影响的情况下，三只股票的涨跌幅度应该相近。而此次涨跌幅度不同步，与美国次级贷款风波不无关系——虽然三家银行都持有美国次级贷款，然而中行持有次贷的数量远远大于工行、建行，这导致三家银行的股票表现未能同步。

　　据了解，市场上与叶石有相同遭遇的投资者还大有人在。其中，不少人将毕生的积蓄投资于类似“只赚不亏、收益可观”的理财产品，并对其寄予莫大期望。